开元ky888棋牌官网版 “无实际控制人”是什么意思？

相信大家也看到了这样的消息：央行同意某知名企业无实际控制人。

这件事情出来之后，很多人问我，这意味着什么？

说实话，这个消息出来之后，我没看到几个人写。有些事情我不太清楚，也没有任何内幕消息，所以不敢轻易写出来。如果我犯了错误并被起诉开元棋盘财神捕鱼官网版下载2023，我就会被卖掉。 ，我也付不起啊！

因此，以下内容与此事无关。我们只是举个例子来说明资本家是如何“玩”的。

如果你想拥有一家公司的绝对控制权，你至少应该持有多少股份？

51%。

只要你持有51%的股份，即使其他股东都反对也没用，因为他们的股份加起来只有49%。

那么，有没有办法让你以少量股份实现对公司的绝对控制呢？

有。不过，过程稍微麻烦一些。

我打算成立一家A公司，总共需要100万元，但我没有那么多钱，所以我就找人投资。由于我的公司盈利能力很强，想要投资我的人也很多，所以这个时候我可以提出各种苛刻的条件——我出一点钱，但我必须有绝对的话语权。

具体流程是这样的：成立一家公司需要100万，我只拿到34万，然后张三、李四、王五各拿到22万，总共是100万。我是大股东，但持股只有34%，没有达到绝对控股。不过，正如我上面告诉你的，由于我的公司发展前景非常好，想要投资我的人也很多，所以这个时候我可以让他们跟我签一份协议。该协议称为“一致行动人协议”。

这样做的目的是什么？

说白了，就是“夺权”。

你我签订一致行动协议后，我做出的决定代表公司的决定，你无权干涉我的决定——虽然你们三人持有公司66%的股份，但你们只获得股息。权力，无权干涉公司。

好吧，这只是第一步，还有后续步骤。

用少量资金建立A公司并完全控制这家公司并不是我的目标。我有一个更大的目标——建立B公司并控制C公司。

我拿了34万元，然后找了三个合伙人（每人出22万元），用100万元成立了一家A公司。本人通过“一致行动人”协议完全控制A公司。由于我完全控制A公司，所以一切都是我说了算，然后我用A公司来投资另外两家公司B和C。

本来我只有34万元，还不够控制一家公司。但通过强迫合伙人签订一致行动协议，我就有了100万元的资金，这笔资金如何使用，我一个人说了算。

我有100万资金，然后我可以重复上面的操作：拿着这100万资金，再成立一家公司。

比如我成立了B公司，我以A公司的名义将100万全部投入到这家公司，然后寻找合作伙伴。假设赵六、钱七、李八各出资50万。这样，B公司的资金总额就达到了250万。

这样一来，就意味着我有250万的资金了。

我只有34万元的资金，但通过各种方法，我实际上可以使用250万元的资金。你认为这个杠杆被放大了多少倍？

你认为这就是“结局”吗？

当然不是，我还是想用B公司来投资C公司。

现在我有250万可用资金，然后我成立了C公司，将250万全部投入，然后寻找合作伙伴。假设我又找了4个合伙人，每个人投资50万。这样一来C公司的总资金就是250万+200万，也就是450万。

C公司总投资450万元。我以B公司名义出资250万，持股比例为55.5%，实现绝对控股。

你看到了吗，通过一系列炫酷的操作，我只用了34万元就实现了对一家价值450万元公司的绝对控制？

以下图片与本文无关，仅用于加深理解。

我用34万元绝对控制了一家价值450万元的公司，然后这家公司在我的带领下越做越大，大到可以影响一个国家的金融安全……

这时候就会出现两种情况：

第一开元棋官方正版下载，我觉得这个公司太大了，不好。毕竟树大招风。因此，我主动取消了《演唱会代理协议》。

第二，因为我的公司太大了，如果我做出错误的决定，影响的可能不仅仅是我一个人。所以，有人告诉我，你不能再这样做了，你必须取消一致行动协议。

是哪一个？

我不会告诉你！

总投资450万的公司，我只投资了34万。取消一致行动协议后，我持有的股份为34÷450=7.5%。别说是绝对控股，就连前十大股东都排不上号。

以下图片与本文内容无关。

大家都知道，我是经过一番复杂的准备才成立C公司的。在这个过程中，我介绍了太多的投资者，每个人的出资额都没有那么多，所以一旦我取消了一致行动协议，后果就是：没有人持有C公司20%以上的股份。

当全体股东持股比例低于20%时，那么公司就成为所谓的“无实际控制人”，即没有人拥有绝对控制权。

说到这里，肯定有人会有疑问：没有实际控制人的公司如何决策？公司要继续经营，总得有人来做决定吧？

公司没有实际控制人时，公司董事、高级管理人员为公司的实际控制人。

这时候可能有人会有疑问：如果我被迫取消一致行动协议，很多股东其实都是我的。即使我解除一致行动人协议，公司成为非实际控制人，我也被迫解除一致行动人协议。赋予董事会权力。但是，如果董事会成员都是我的，那不是说我仍然控制着公司吗？

你放心，如果我被迫取消一致行动协议，那么肯定会有配套措施让我放权。

公司不再有实际控制人，由董事会决策。然而，董事会成员非常复杂。例如，必须有员工代表；必须有与公司没有任何关系的独立董事；必须有非执行董事来监督和检查执行董事等。

也就是说，即使你不持有公司任何股份，即使你不为公司工作，你仍然可以担任公司的董事。

所以，当我被迫取消一致行动协议后，我被告知，你必须引入一些独立董事。

以下图片与本文无关。

五位新董事代表谁的利益？

有些董事是由公司职工代表大会选举产生的开元棋盘app官方版下载_开元棋盘app官网版下载-跑跑车，代表公司员工的利益——如果公司要降低员工工资，他们就会投反对票；

有些董事是由股东选举产生的，代表股东的利益——如果公司赚了很多钱之后不准备给股东分红，他们就会投反对票；

有的与公司没有利益联系，是代表集体利益的独立董事——如果公司要高杠杆上市，危害国家金融安全或者存钱在某宝的人的利益，他们就会投反对票它;

……

现在大家都明白是怎么回事了。

那么，此次事件会对公司未来的发展产生怎样的影响呢？

这很难说，可能是好，也可能是坏。

我来分别说一下。

我曾经是公司的实际控制人，公司的一切决策都是我一个人做出的。这有好处也有坏处，用八个字来说就是：盛则亡。

由于一切都是我一个人决定的，如果我是一个极其聪明的人，每次都做出正确的决定，公司就会发展得很快。但如果我不能把握形势，那么一个重大的错误决定就会彻底毁掉公司。

现在我已经失去了控制人的职位，重大决策权都交给了董事会。董事会成员非常复杂。他们代表各方利益。重大决定必须经过各方反复讨论和权衡，所以出错的机会微乎其微。

将重大决策交给董事会有好处，但也有缺点：效率较低。

如果我是公司的实际控制人，当我看到巨大的机会时，我会不顾任何反对而勇往直前。然而，“巨大的机遇”绝对不是普通人能够轻易理解的。因此，将决策权交给董事会并不断讨论和平衡各方利益后，可能会错失良机。

简单来说：无论采用哪种方法，都有优点和缺点，没有绝对的好坏。

其实我之前已经举过一个例子：人治与法治的区别。

人治适合创业，法治适合守业。

在创业阶段，你要敢于拼搏，敢于无视任何人的反对。只有这样你才能成功。如果凡事都要大家一起商量，创业永远不会成功。

当你创业成功，积累了巨额财富时，你就不能再采用人为治理的方法了，因为一个重大决定可能会让你前期积累的巨额财富瞬间消失。所以这个时候就必须要实行法治，建立健全各种制度。任何重大决策都需要大家反复讨论和研究，这样才能避免大量风险。

我觉得某宝已经到了“守业”的阶段了。

如果要我评价这件事的话，那么只有两点：

第一，某宝已经到了维持营业的阶段。想要像以前那样快速发展，不是不可能，而是非常困难；

其次，这种做法利国利民，大大降低了各种风险——大家的钱放在某个宝库里更安全，国家的金融体系也稳定。

我希望一些资本家一定要记住一件事：我们是社会主义国家。

最后祝大家新年快乐！