云开·全站apply体育官方平台 唐春雷：表见代理的司法审查 | 微课程

为传承审判经验、提升司法能力、促进法律统一适用，上海市第一中级人民法院自2020年起，针对司法实践中常见的法律问题，制作了100期系列微课，被评为“上海法院十大文化品牌”，微课讲义公开发布。2024年，“微课”栏目将全面升级，敬请期待。

| 表见代理的概述及意义

| 表见代理的构成要件

| 表见代理的法律后果

大家好，我是上海市第一中级人民法院的唐春雷，今天给大家分享一下表见代理的司法审查。

我们知道，在法律体系中，每个人都需要为自己的行为负责。但是云开·全站apply体育官方平台，在某些法律关系中，会出现“一个人的行为要由另一个人承担”的情况：比如，用朋友的身份证去办理小额贷款；用别人的信用卡在ATM机上取钱；授权他人代理，但代理关系终止或者撤销后，授权人没有及时向外界公布，对方当事人不知情；还有使用公司印章、借用或者冒充他人介绍信等，都是常见的责任场景。一个人的行为为什么要别人来承担责任呢？这里面的核心就是代理或者表见代理制度的存在。

表见代理的概念在原《民法通则》和《合同法》中已有原则性规定，《民法典》保留了表见代理的概念，但并未明确其具体的构成要件。

《民法典》第172条规定，代理行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续代理，相对人有理由相信代理行为人的代理行为有效。

从代理制度角度看，表见代理是一种特殊的无权代理，是对委托人意思表示的例外，对善意相对人意思表示的适度尊重，必须经委托人追认，否则不发生对抗委托人的效力。

但是，在特定情形下，如果代理人的言行表明其已经授权他人，即使事实上没有授权，相对人也可以从代理人的言行中得出授权的合理推论，形成权利表象，又称表见授权。相对人有理由相信代理人有代理权，并且与代理人善意、无过错地进行交易。在这种具体的无权代理情形下，为了保护善意相对人的合法利益，对这种代理予以确认。从而保护善意相对人的合法权益，这就是表见代理制度。

现实生活中，无论何种情况下，要求相对人详细了解代理人的意思，在客观上都是成本高昂且难度较大的，因此，只要相对人形成了权利表象上的合理信赖，即便实际情况恰恰相反，也应当保护这种信赖的利益，这也是民法上诚信保护原则的重要体现。

因此，表见代理制度的建立，也是从平衡各方利益出发，协调个体权利的静态安全和社会交易的动态安全，让有限的社会资源得到更加合理的配置，在政策导向上促进市场经济发展和安全的市场交易秩序的维护。

司法实践中云开·全站APP登录入口，表见代理与无权代理容易混淆，任意扩大或过度限制表见代理的适用范围，要么增加委托人的交易风险，要么削弱对交易相对人信托利益的保护。那么，什么情况下才构成表见代理？关于表见代理，审查时需要把握哪些重点？

接下来我们引入一个案例来说明：王某与张某是朋友，也是某公司的股东。王某将公司微信账号转让给李某，王某委托张某向李某收取第一笔转账款，同时给李某出具了书面意见“我王某同意张某代收第一笔转账款5万元”。张某收到李某的钱款后，也给了李某一张“收据”，写明“我王某同意张某代收第一笔转账款5万元”。随后，李某以与第一笔转账相同的方式将第二笔转账款转给张某，并注明“转账协议中第二笔转账款为5万元”。事后，王某否认收到李某的第二笔转账款，并认为自己没有授权张某代收后续款项。

由于王某与张某同为公司股东，且合作较为频繁，王某在授权张某代收款项的同时，还以书面形式明确告知李某，张某有权代收第一笔转让款，该授权书具有权利人授权的形式，因此，李某有合理信任张某能够作为王某的代理人代收该笔款项。但是，由于王某疏于在授权书中加上明确的说明或限制，导致张某的第二笔转让款到期时，王某在代理权终止后仍担任代理人，实质上属于无权代理。对于李某而言，在第二笔转让款到期时，王某未采取适当措施向李某指示后续由谁来收取该笔款项，基于先前的授权，李某认为张某仍然有权收取该笔款项。李某将款项以与第一次转账相同的方式转给张某，并注明“转账协议书编号”。张某收到款项后，未给李某任何反馈，更加使李某确信其是在正常履行合同。在履行了合同义务的基础上，李某与张某之间的民事行为已经完成。李某是善意相对人，无过错。根据法律规定，张某的行为构成表见代理，王某应当承担其行为的后果。

通过以上案例分析可知，表见代理的形成应当具备以下四个要件，即“权利表现”、“无权代理”、“相对人善意、无过错”、“民事行为已经实施”。

首先是权利的表象，这是表见代理成立的核心要件。代理权的表象首先要存在，才能让人相信有代理权和理由，即行为人与被代理人之间存在事实或法律关系。如果有介绍信、加盖公章的空白文件，或者有能够代表被代理人授权的实物或证件，这些文件或证件就是代理的表象，可以作为表见代理成立的客观证据。比如在POS交易或者其他使用银行卡的交易场景中，使用他人的真实银行卡，输入正确的密码，一般就被认为是表见代理，如果该行为不是以被代理人的名义实施的，就不存在代理，而授权表象自然就不能适用表见代理制度。

其次是无权代理。无权代理是表见代理成立的前提条件，代理人有代理权的，视为有代理权，不存在表见代理的问题。代理人代理时，没有代理权。无权代理主要有三种情形，包括代理人无权代理、超越代理权、代理权终止后实施代理行为。

三是相对人善意、无过错，这是表见代理成立的主观要件。表见代理的成立，一方面取决于行为人及无权代理行为客观上是否具有代理权的表现，另一方面还取决于相对人是否善意、无过错。如果相对人明知代理人为无权代理，却恶意与其订立法律行为，则属于明知故犯，应当承担其行为后果。而且，在审查相对人是否不知道行为人无权代理时，对于这种“不知道”应当采取主观无过错的标准。

具体判断方法是云开·全站apply体育官方平台，由于不同相对人之间存在个体差异、社会经历、文化水平等，法院应当“结合个人生活经验，综合考虑相对人合理信任的关键因素，包括代理形式、行为人的知识水平、认知能力、交易性质、惯例、地点、金额、行为所使用的语言和文本确定性等，采取严格的“无过错”认定标准。

最后，民事行为已经实施并生效是表见代理的必要条件，即民事法律行为不得违反法律或社会公共利益。民事法律行为若不具备生效要件，则不构成表见代理。这是因为，相对人不应有理由相信实施违法行为的人具有代理权，也不应合理地预期违法行为的法律后果由“代理人”承担；例如：未成年人拿父母的身份证、财产证明去申请借款作抵押、用他人银行卡偿还赌债等。前者是明显不适合未成年人年龄和心智的行为，后者是违法举债，其后果不受法律保护。如果该行为违法或相对人明知违法，那么自然无法得出代理行为有效的结论。