2020年澳门天天彩论坛 微信平台：强国知识产权论坛

对于具有英美法系性质体系的国家来讲，永久法令制衡机制是高等法院用以制止和防止侵犯知识产权行为发生，在司法途径层面的一项十分重大并且关键的补救办法，此办法是作为衡平的法规当中一种救助的方式，于普通法律对于侵犯知识产权行为实在没有任何办法应对的时候，发挥着一种可以替代普通法则的功能作用 。

1、美国的知识产权禁令制度

文献记载显示，美国法内禁令制度源自对英国衡平法的借鉴与模仿。学者们一般把禁令分成临时禁令与永久禁令这两大类别，临时禁令是在诉讼前或者诉讼中，由法院颁布的一种禁令，大致类似于大陆法系国家里的诉讼保全举措，所以临时禁令属于一种临时性的救济途径。永久禁令指的是法院判令侵权人承担的一种责任承担模式，详细而言，是法院作出的禁止侵权人持续其侵权行为、制止未来可能出现的侵权行为的一种制度 。

下述部分之中，笔者关键挑选美国的永久禁令制度作为研究对象，并且分别针对美国法院颁布永久禁令的四要素测试法来进行简要的研究分析，还要对eBay专利侵权案对于四要素测试法所产生的影响予以简要的研究分析，。

2、美国法院颁布永久禁令的四要素测试法

衡平法有所出现，众人皆知，是旨在去克服普通法那种僵化，以及其救济措施存在的不充分情况。所以，衡平法具备的一大特色在于法官能够弹性审案，能够在特定案件所需的时候作出个案认定，进而更好地于其间协调好公众与私人利益的平衡、还有私人之间利益的平衡。法庭虽然享有作出永久禁令的权力，不过，法庭针对永久禁令的颁布也必定得去遵守衡平法的相关原则。

依照衡平法的准则，美国法院颁布永久禁令的检验标准，总体而言，说起来呢，存在着四大要素：

针对于第一点以及第二点新门内部资料免费查询，也就是救济不充分规则以及损害不可弥补规则，笔者是主要从权利人这个视角来予以解释分析的。按照美国法的相关规定，法院仅仅是在普通法的救济没办法充分地救济知识产权權利人的情况下，才能够采用衡平法去判决案件。一般来讲，普通法的经济赔偿救济在一般的民事案件当中都能够充分地救济权利人，也就是说要是被告的侵权行为能够通过金钱损害赔偿来得以补救，那么美国的法院是不会颁布永久禁令的。按照如此逻辑，那么能够顺理成章地导出第二点，这一点是说，知识产权侵权行为给权利人招致的损害是不能被弥补的，原告没办法凭借普通法上的救济途径去弥补自身损失，并且需要借助别的救济措施来实施救济。

关乎第三点跟第四点新奥天天彩澳门天天彩，私人利益平衡规则跟公众利益的保护规则，能够主要从侵权人的视角以及社会公众的视角来予以解释分析。虽然救济不充分规则和损害不可弥补规则要求权利人向法院证实给予其特殊救济具备充分应有的必要性，然而这些特殊的救济方式的颁布以及适用还需要考虑权利人以外的也就是侵权人以及社会公众的利益平衡问题。针对案件的审理法院而言，存在着这样的必要性，即去衡量，颁布永久禁令这一行为，是否会导致当事人彼此之间利益出现严重的不平衡状况，颁布禁令是否会在整体层面上使得社会的成本有所增加，又或者是否会背离公众所抱有的期望等等 。

3、eBay专利侵权案对永久禁令四要素测试法的影响

在学理当中，存在着和颁布知识产权永久禁令相关的四要素测试法的理论学说，然而就四要素测试法于案件审判里的具体应用而言，在美国，于各异时间、在不同层级法院有着明显不同的观点做法。此外，在美国诸多法院，一旦侵权事实被证实成立，或者有充足证据表明极有可能发生侵权，而且不存在无合理理由或者特殊情况来排除适用永久禁令，这些法院就会向知识产权侵权人颁布永久禁令用以保障权利人权益，且这项做法被学者称作“自动禁令规则”。

然而，2006年的时候，eBay专利权纠纷案发生了，它对美国知识产权永久禁令的颁布适用问题予以了调整。这起案件的判决结果，对美国整个知识产权的保护制度产生了极大影响。它不但直接致使专利侵权诉讼中永久禁令颁布适用出现了变化，而且该判决的理念，对版权、商标权等其他知识产权永久禁令的颁布适用也产生了一定影响。部分法院在后续案件的判决书中，还援引了eBay专利权纠纷案判决内容。

MercExchange公司身为某一技术的专利权人，它指控eBay公司以及另外两家公司侵犯了自身专利权2020年澳门天天彩论坛，之后MercExchange公司与后两家公司达成了和解，在和eBay公司谈判没有结果的情形下，MercExchange公司把eBay公司起诉到法院，向法院提出给予eBay公司颁布永久禁令以及进行经济损害赔偿的要求。本案一审法院支持了eBay公司承担损害赔偿的诉请，不过对于颁布永久禁令的诉请给予了驳回。美国巡回上诉法院的判决，运用了自动禁令规则，给MercExchange公司提供了永久禁令的救济。后来，此案被美国联邦最高法院重审，美国联邦最高法院最终判定，不对eBay公司颁布永久禁令，并且在判决里指出，永久禁令属于衡平法层面的救济措施，法院在认定专利侵权时，并非必然会颁布永久禁令，不能把永久禁令的适用当作一般规则，绝对化地颁布禁令救济，而应按照“四要素测试法”对具体个案进行认定。

判决影响产生源起于，美国联邦最高法院针对eBay专利权纠纷案进行判决行为的落实。此一判决行为是，推翻掉美国法院长时间长久以来始终一致奉行遵循的自动禁令规则之举。且该判决行为的另一要求点在于，要使得法院重新再一回归到颁布发布永久禁令时所要去考虑思索的“四要素测试法”之上。更为关键要点就在于，此判决行为要求规定法院在适用运用“四要素测试法”的时候，应当采用选取逐个案件进行分析剖析的方式办法。以这样的方式去摒弃去除绝对化、类型化以及推定的分析方法手段。最终其判决行为结果，对专利侵权诉讼乃至整个知识产权的领域区域当中永久禁令的颁布发布以及适用运用，都产生造就引出了深远的影响作用。