2020年澳门天天彩论坛 欢迎访问中国保护知识产权网！

文章标题

一所位于美国的法院中有一名判定人员，未同意准许一起针对人工智能开发商的、关于集体版权侵权诉讼案件所达成的和解协约。

Anthropic公司被起诉了，原因是涉嫌在获取内容时侵犯版权新澳门天天彩是不是官方的，其中有的部分内容被用于AI模型训练。这家公司和作者以及出版商达成了和解协议，协议总金额大概约为15亿美元。因为这个案子是以美国集体诉讼形式提起的，所以和解协议需要经过法院批准。美国地区法院法官威廉．阿尔苏普没有马上批准本案和解协议，而是要求就集体诉讼相关事项作出进一步澄清。

品诚梅森律师事务所的专家表明，这个案子体现出了在全球范畴以内有关AI版权的持续不断的争论，突出了法院于处理集体诉讼类诉求之际的审查所需的条件，还为所有的组织处在AI时代去管理知识产权给予了重要的启示。

Anthropic在开展名为“Claude”的AI服务创作工作之际，为此项目去编组数字内容库以训练其中AI模型，这个内容库涵盖了从盗版书籍那儿下载得来的节选片段，三名作者宣称自身版权遭受侵害，进而向加利福尼亚北区地区法院提起集体诉讼，还表示是代表更广泛权利人群体来做这件事的。

在2025年6月的时候，阿尔苏普法官做出裁定，把争议书籍用于训练Claude以及其前代模型的这种行为，呈现出“极具转化性”的特点，是契合美国版权法所规定的“合理使用”原则的。当针对受版权保护内容的使用属于“合理使用”例外情形之际，使用者能够凭借此来作为对抗版权侵权指控的抗辩理由。

然而，阿尔苏普法官，在AI模型训练里使用版权作品的行为，跟Anthropic获取作品的方式，这二者之间作出了区分，并且裁定，下载盗版书籍的行为，并不属于合理使用的例外范畴。

认定合理使用，由法官于该点作出，此认定并不意味着判定Anthropic构成版权侵权，该事项需经陪审团裁决，不过在案件进入审判阶段以前澳门管家一肖一特中下一期预测，Anthropic与作者方达成了和解协议。

和解条款，在由双方于近期向阿尔苏普法官提交的动议文件（39页/618KB PDF）里概要说明，此文件，是双方近期向阿尔苏普法官提交的，它有39页，还是618KB PDF格式。据估计，约有50万部作品属于和解范围，Anthropic同意按每部作品约3000美元的标准进行赔偿，这一赔偿标准是针对此范围内的作品而言。该和解，不构成Anthropic对侵权行为或责任的承认。

然而，阿尔苏普法官并未准许双方商定达成的与解，而是把听证会延迟到9月25日，一心想着在10月10日之前同意与解。

法官在就该事项发布的命令里表明，对律师把重要问题留到未来去解决这种情况感到失望，这些重要问题涵盖作品清单，集体成员名单，索赔表格2025年天天彩免费大全，特别是当针对多名权利人的作品时，还包括通知流程，当中存在选择退出、所谓重新加入以及索赔的行使主体是共同权利人中的一人、一部分或者全体人员的状况，除此之外还有分配方案以及争议解决机制等诸多问题。

品诚梅森律师事务所的艾米丽．考克斯，也就是Emily Cox，其专长是协助英国企业应对集体诉讼类索赔，她表示，这应该是一个严厉的提醒，法官不会机械地批准完全不可行的和解方案。要是不清楚受益群体构成,通知方式以及支付机制为如何，那些被大肆宣传的巨额和解金额终究就会形同虚设。鉴于美国集体诉讼中本来就已经较低的参与率，法官为此表示担忧实在是合理的。

同在该所的知识产权法律专家吉尔．丹尼斯（Gill Dennis）表明，英国或许会碰到AI相关版权集体诉讼不断出现的风险。英国还没有针对AI训练启用集体诉讼模式，在Getty Images诉Stability AI这个案子里，法官在今年较早的时候拒绝了企业代表五万多名摄影师以及内容贡献者（据说受到Stability AI侵权影响）提起的代表诉讼要求。

她表明，要是英国即将颁布的政策决断规定，AI开发者于运用创意内容之前，必定要获取明晰许可，而我们正满心热切地期待此项政策得以落实，那么内容创作者有可能掀起新一轮大规模的索赔诉讼浪潮。

2024年冬季，英国政府针对于版权与AI问题开展咨询，提出一系列改革英国版权法的潜在选项，其目的在于让版权作品得以更便捷地被用于AI系统的训练以及开发。那时，政府倾向于借助立法变更，容许在版权所有者未选择退出之时，把受版权保护的材料用于AI模型训练，与此同时为开发者增添透明度义务。该咨询于2025年2月截止，总共收到超过11500份回应。政府尚未正式回应反馈，不过承诺会在未来数月之中按法定时间表给出答复。

Anthropic案和解消息引发各方不同反应。

Anthropic公司的副总法律顾问阿帕娜．斯里达尔，也就是Aparna Sridhar宣称，在2025年6月的时候，地区法院针对AI发展和版权法做出了具有里程碑性质的裁定，此裁定认定Anthropic训练AI模型的方式属于合理使用。要是能够得到批准的话，今日所达成的和解协议将会解决原告方剩下的那些历史遗留索赔。我们一直以来都在专心致力于开发安全的AI系统，借助这些系统来帮助个人以及组织扩展自身能力，推动科学发现的进程，并且解决复杂的问题。

Authors Guild的首席执行官玛丽．拉森伯格，此人代表美国作者，她指出，该和解传递了明确的信号，这种信号是，AI公司必须为其使用的书籍付费，付费方式如同他们为大型语言模型的其他核心组件付费一样。她预计，该和解将促成更多的授权协议，这些协议能让作者既获得报酬，还能掌控AI公司对其作品的使用权。

然而，有部分作者于线上对和解条款提出质疑。科幻奇幻作家杰森．桑福德（Jason Sanford）表明，诸多作者的作品被排除在了和解范围以外。依照和解协议条件，作者若要从中获益，其书籍得在美国版权局进行登记注册——虽说版权作品即便不登记亦能享有版权保护。桑福德上月撰写文章称，许多作者的作品未被其出版商登记 。

在Bluesky社交网络之上，有作者作出证实，麦克米伦出版公司承认，其并未把所有作品在美国版权局进行登记。有一位作者宣称，分享了麦克米伦备忘录，该备忘录显示，公司将会补偿那些因未登记而被排除在和解范围之外的作者应得的款项。品诚梅森律师事务所已经要求麦克米伦确认这一立场。

品诚梅森律所的，专攻知识产权法的专家杰西卡．斯利思，也就是Jessica Sleath，声称，AI带来的颠覆性影响，正使得知识产权的价值在空间范围上当且仅当即空前提升，同时，其脆弱性也是此范围内前所未有的。Anthropic的和解案子异常鲜明表明，3000美元赔偿和零赔偿间，也许仅仅取决于版权及时登记这种具备基础性质的环节。

若AI系统于仅数秒间能够消化掉数百万部作品，那么传统的宽限期以及非正式的知识产权保护方式，已然成了我们根本承受不起的奢侈。未来之中，那些能够生存下来乃至蓬勃发展的企业，必定会将知识产权管理视作关乎使命之事的核心基础设施，可不是事后补救的举措。

翻译：吴娴　校对：刘鹏